Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen. / Nielsen, Rasmus Grønved; Haugsted, Thomas.

I: Ugeskrift for Retsvæsen, Nr. 23, U2022B.173, 2022, s. 173-185.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Nielsen, RG & Haugsted, T 2022, 'Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen', Ugeskrift for Retsvæsen, nr. 23, U2022B.173, s. 173-185.

APA

Nielsen, R. G., & Haugsted, T. (2022). Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen. Ugeskrift for Retsvæsen, (23), 173-185. [U2022B.173].

Vancouver

Nielsen RG, Haugsted T. Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen. Ugeskrift for Retsvæsen. 2022;(23):173-185. U2022B.173.

Author

Nielsen, Rasmus Grønved ; Haugsted, Thomas. / Grænser for retskraft? Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen. I: Ugeskrift for Retsvæsen. 2022 ; Nr. 23. s. 173-185.

Bibtex

@article{f426c58c42ac45c4a36b69753be781f1,
title = "Gr{\ae}nser for retskraft?: Res judicata og retten til retf{\ae}rdig rettergang efter Gra{\v z}ulevi{\v c}iūtė mod Litauen",
abstract = "Artiklen behandler EMD{\textquoteright}s dom af 14. december 2021 i sagen Gra{\v z}ulevi{\v c}iūtė mod Litauen, hvor Litauen fandtes at have kr{\ae}nket EMRK artikel 6, stk. 1, ved ikke at have tillagt en dom om annullation af en bebyrdende forvaltningsafg{\o}relse tilstr{\ae}kkelig retskraft under adressatens efterf{\o}lgende erstatningss{\o}gsm{\aa}l mod staten. Sagen viser, at der kan v{\ae}re grund til i st{\o}rre omfang end hidtil at interessere sig for forholdet mellem retskraft og menneskerettigheder. Det p{\aa}peges, at dommen – hvis den st{\aa}r til troende – kan f{\aa} vidtg{\aa}ende betydning for dansk ret, hvilket illustreres med eksempler ang{\aa}ende offentlige myndigheders erstatningsansvar. Forfatterne argumenterer for, at EMD b{\o}r udvise mere tilbageholdenhed i efterpr{\o}velsen af komplekse retskraftssp{\o}rgsm{\aa}l i de nationale retsordener. Afslutningsvis problematiseres denne gryende praksis i lyset af EU-rettens krav til retskraftens gr{\ae}nser.",
author = "Nielsen, {Rasmus Gr{\o}nved} and Thomas Haugsted",
year = "2022",
language = "Dansk",
pages = "173--185",
journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",
issn = "0108-2353",
publisher = "Karnov Group Denmark A/S",
number = "23",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Grænser for retskraft?

T2 - Res judicata og retten til retfærdig rettergang efter Gražulevičiūtė mod Litauen

AU - Nielsen, Rasmus Grønved

AU - Haugsted, Thomas

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Artiklen behandler EMD’s dom af 14. december 2021 i sagen Gražulevičiūtė mod Litauen, hvor Litauen fandtes at have krænket EMRK artikel 6, stk. 1, ved ikke at have tillagt en dom om annullation af en bebyrdende forvaltningsafgørelse tilstrækkelig retskraft under adressatens efterfølgende erstatningssøgsmål mod staten. Sagen viser, at der kan være grund til i større omfang end hidtil at interessere sig for forholdet mellem retskraft og menneskerettigheder. Det påpeges, at dommen – hvis den står til troende – kan få vidtgående betydning for dansk ret, hvilket illustreres med eksempler angående offentlige myndigheders erstatningsansvar. Forfatterne argumenterer for, at EMD bør udvise mere tilbageholdenhed i efterprøvelsen af komplekse retskraftsspørgsmål i de nationale retsordener. Afslutningsvis problematiseres denne gryende praksis i lyset af EU-rettens krav til retskraftens grænser.

AB - Artiklen behandler EMD’s dom af 14. december 2021 i sagen Gražulevičiūtė mod Litauen, hvor Litauen fandtes at have krænket EMRK artikel 6, stk. 1, ved ikke at have tillagt en dom om annullation af en bebyrdende forvaltningsafgørelse tilstrækkelig retskraft under adressatens efterfølgende erstatningssøgsmål mod staten. Sagen viser, at der kan være grund til i større omfang end hidtil at interessere sig for forholdet mellem retskraft og menneskerettigheder. Det påpeges, at dommen – hvis den står til troende – kan få vidtgående betydning for dansk ret, hvilket illustreres med eksempler angående offentlige myndigheders erstatningsansvar. Forfatterne argumenterer for, at EMD bør udvise mere tilbageholdenhed i efterprøvelsen af komplekse retskraftsspørgsmål i de nationale retsordener. Afslutningsvis problematiseres denne gryende praksis i lyset af EU-rettens krav til retskraftens grænser.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 173

EP - 185

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

SN - 0108-2353

IS - 23

M1 - U2022B.173

ER -

ID: 307529509