Friluftsliv og regelsammenstød
Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review
Standard
Friluftsliv og regelsammenstød. / Baaner, Lasse.
In: Juristen, Vol. 2019, No. 1, 2019, p. 25-36.Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Friluftsliv og regelsammenstød
AU - Baaner, Lasse
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Reglerne for befolkningens adgang til naturen har udviklet sig ved knopskydning og forgrening gennem mere end 100 år. Det har ført til tvivl om mark- og vejfredslovens anvendelse på skove og strandbredder og forholdet i mellem mark- og vejfredslovgivningen og naturbeskyttelseslovgivningen. Endvidere bemyndiger naturbeskyttelsesloven ministeren til fastsætte regler om offentlighedens adgang, uden at det er klart, hvor langt denne bemyndigelserækker. Artiklen redegør for adgangsreglernes historiske baggrund, analyserer de iboende regelsammenstød og redegør for den tvivl, de skaber vedrørende heltalmindelige friluftsaktiviteter som hundeluftning, cykling, ridning og badning. Det konkluderes i artiklen, at mark- og vejfredsloven må anses for gældende i skove, mens det er tvivlsomt, om den gælder på brede ubevoksede strandbredder, samt at det navnlig er uheldige formuleringer afnaturbeskyttelseslovens regler, der giver anledning til den usikre retstilstand for friluftslivet.
AB - Reglerne for befolkningens adgang til naturen har udviklet sig ved knopskydning og forgrening gennem mere end 100 år. Det har ført til tvivl om mark- og vejfredslovens anvendelse på skove og strandbredder og forholdet i mellem mark- og vejfredslovgivningen og naturbeskyttelseslovgivningen. Endvidere bemyndiger naturbeskyttelsesloven ministeren til fastsætte regler om offentlighedens adgang, uden at det er klart, hvor langt denne bemyndigelserækker. Artiklen redegør for adgangsreglernes historiske baggrund, analyserer de iboende regelsammenstød og redegør for den tvivl, de skaber vedrørende heltalmindelige friluftsaktiviteter som hundeluftning, cykling, ridning og badning. Det konkluderes i artiklen, at mark- og vejfredsloven må anses for gældende i skove, mens det er tvivlsomt, om den gælder på brede ubevoksede strandbredder, samt at det navnlig er uheldige formuleringer afnaturbeskyttelseslovens regler, der giver anledning til den usikre retstilstand for friluftslivet.
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 2019
SP - 25
EP - 36
JO - Juristen
JF - Juristen
SN - 0107-699X
IS - 1
ER -
ID: 215781548