Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Standard
Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien. / Holtermann, Jakob von Holderstein; Christensen, Mikkel Jarle; Madsen, Mikael Rask.
I: Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift, Bind 36/141, Nr. 2, 2013, s. 3-22.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Kan retsvidenskaben være empirisk?
T2 - Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien
AU - Holtermann, Jakob von Holderstein
AU - Christensen, Mikkel Jarle
AU - Madsen, Mikael Rask
PY - 2013
Y1 - 2013
N2 - Med udgangspunkt i Alf Ross’ retsrealistiske projekt beskæftiger denne artikel sig med, om retsvidenskaben er en disciplin i sin egen ret, eller om den i sidste ende er en del af samfundsvidenskaben særligt sociologien. Konkret undersøges dette skisma hos Ross gennem hans kritik af Theodor Geigers retssociologiske arbejder, hvor Ross imod Geiger argumenterer for, at retsvidenskaben uanset ambitionen om at blive empirisk stadig må være principielt forskellig fra retssociologien. I artiklen argumenteres der for, at denne påstand er uholdbar, og at den bl.a. hviler på en vilkårlig afgrænsning af sociologien, både hvad angår dens metode og dens genstand. Artiklens konklusioner har samtidig betydning for, hvilke udviklingslinjer man vælger at tegne fra Ross’ egen realistiske retslære i midten af forrige århundrede og frem imod vore dages iøjnefaldende empiriske vending i retsvidenskaben kendetegnet ved bevægelser som New Legal Realism, Empirical Legal Studies, Law and Economics og forestillingen om en naturalisering.
AB - Med udgangspunkt i Alf Ross’ retsrealistiske projekt beskæftiger denne artikel sig med, om retsvidenskaben er en disciplin i sin egen ret, eller om den i sidste ende er en del af samfundsvidenskaben særligt sociologien. Konkret undersøges dette skisma hos Ross gennem hans kritik af Theodor Geigers retssociologiske arbejder, hvor Ross imod Geiger argumenterer for, at retsvidenskaben uanset ambitionen om at blive empirisk stadig må være principielt forskellig fra retssociologien. I artiklen argumenteres der for, at denne påstand er uholdbar, og at den bl.a. hviler på en vilkårlig afgrænsning af sociologien, både hvad angår dens metode og dens genstand. Artiklens konklusioner har samtidig betydning for, hvilke udviklingslinjer man vælger at tegne fra Ross’ egen realistiske retslære i midten af forrige århundrede og frem imod vore dages iøjnefaldende empiriske vending i retsvidenskaben kendetegnet ved bevægelser som New Legal Realism, Empirical Legal Studies, Law and Economics og forestillingen om en naturalisering.
KW - Det Juridiske Fakultet
KW - Alf Ross
KW - Theodor Geiger
KW - retsrealisme
KW - retssociologi
KW - retsvidenskab
KW - den empiriske vending
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 36/141
SP - 3
EP - 22
JO - Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift
JF - Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift
SN - 0105-1121
IS - 2
ER -
ID: 46155704