Professor Peter Nedergaard har fredag d. 23. maj et debatindlæg i Berlingske om EU og pressen. For det første mener Nedergaard, at der er behov for en kraftig forbedring af journalisternes viden om EU. Som det er nu, kommer der alt for mange misforståelser. For det andet er der en række mærkværdigheder i EU-institutionernes pressehåndtering. For eksempel har man fra Kommissionens og Europa-Parlamentets side direkte etableret såkaldte informationskontorer i medlemslandene, som har til opgave at håndtere pressen og offentligheden med informationer om EU's fordele. Systemet havde muligvis sin berettigelse, da EU var i sin vorden, men i dag er systemet sandsynligvis kontraproduktivt, hvis målet er, at EU skal have demokratisk legitimitet. For det tredje er der pressedækningen i Bruxelles. Der findes givetvis dygtige journalister i Bruxelles, men der findes muligvis også megen journalistik uden den tilstrækkelige nøgternhed og kritiske sans. Hvad skal der gøres i praksis på de tre ovennævnte områder, så pressen og EU kommer i bedre samklang til parlamentsvalget om fem år? Nedergaards forslag er følgende: 1) EU skal langt mere på skemaet på journalistuddannelserne, og der skal påbegyndes en efteruddannelse i EU af danske journalister. 2) Alle såkaldte informationskontorer for Europa-Parlamentet og Kommissionen nedlægges. 3) Ingen journalist bør være stationeret i Bruxelles i mere end fem år.