Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Standard
Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed : - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet. / Pagh-Rasmussen, Peter.
I: Tidsskrift for Miljø, Bind 2018, Nr. 12, 31.01.2019, s. 429-439.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed
T2 - - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet
AU - Pagh-Rasmussen, Peter
PY - 2019/1/31
Y1 - 2019/1/31
N2 - Artiklen belyser to nye domme fra EU-domstolen om fortolkning af direktiv 2001/42 om miljøvurdering af planer og projekter (SMV-direktivet) i to præjudicielle sager fra Belgien, nemlig C-671/16 og C-160/17. I begge sager afgav den danske regering indlæg med de fortolkninger af SMV-direktivet, som Miljø- og Fødevareministeriet over for Folketinget havde anført som begrundelse for, at dommen i sag C-290/15 Patrice D’Oultremont ikke har betydning for gyldigheden af den danske vindmøllebekendtgørelse og for gyldigheden af tilladelser til vindmølleparker i verserende klagesager. Miljøstyrelsens fortolkning af SMV-direktivet blev imidlertid underkendt af EU-domstolen i de to sager i juni 2018, uden det er muligt at finde oplysning herom på Miljøstyrelsens eller Folketingets hjemmesider. Med henblik på at gøre foreløbig status sammenholdes de seneste to EU-domme med ministeriets fortolkning som den er kommet til udtryk i notater til Folketinget, i høringsudkast til vejledning om SMV-direktivet og i høringsudkast til ny støjbekendtgørelse.
AB - Artiklen belyser to nye domme fra EU-domstolen om fortolkning af direktiv 2001/42 om miljøvurdering af planer og projekter (SMV-direktivet) i to præjudicielle sager fra Belgien, nemlig C-671/16 og C-160/17. I begge sager afgav den danske regering indlæg med de fortolkninger af SMV-direktivet, som Miljø- og Fødevareministeriet over for Folketinget havde anført som begrundelse for, at dommen i sag C-290/15 Patrice D’Oultremont ikke har betydning for gyldigheden af den danske vindmøllebekendtgørelse og for gyldigheden af tilladelser til vindmølleparker i verserende klagesager. Miljøstyrelsens fortolkning af SMV-direktivet blev imidlertid underkendt af EU-domstolen i de to sager i juni 2018, uden det er muligt at finde oplysning herom på Miljøstyrelsens eller Folketingets hjemmesider. Med henblik på at gøre foreløbig status sammenholdes de seneste to EU-domme med ministeriets fortolkning som den er kommet til udtryk i notater til Folketinget, i høringsudkast til vejledning om SMV-direktivet og i høringsudkast til ny støjbekendtgørelse.
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 2018
SP - 429
EP - 439
JO - Tidsskrift for Miljø
JF - Tidsskrift for Miljø
SN - 1603-8398
IS - 12
ER -
ID: 212562213