Forståelsen og anerkendelsen af de konkrete eller generelle dilemmaer må anses for en af de grundlæggende byggesten i juraen – både som retsanvendelse og som retsvidenskab. For juristen er det ikke nok, at der kan findes solid støtte til en bestemt opfattelse. Det er mindst lige så vigtig at prøve at forstå de argumenter, der begrunder mod-partens opfattelse, og frem for alt at finde ud af, om der bag uenigheden gemmer sig mere grundlæggende dilemmaer, samt hvordan disse er adresseret i lovgivningen.
Dette gælder ikke alene de mere traditionelle juridiske områder, men gælder også de nyere retsområder som miljøbeskyttelse, naturbeskyttelse og grøn omstilling, hvor der er opstået nye retlige dilemmaer. Dette illustreres bl.a. af nye sager, hvor hensyn til bestemte trækfugle, flagermus og stor vandsalamander og deres levesteder er kommet mere eller mindre i vejen for vigtige vindmølleprojekter, fordi vindmøllerne kan skade disse arter og deres levesteder. Men hvad skal man så vælge, når valget står mellem fremdrift for den grønne omstilling og beskyttelse af levesteder for beskyttede arter, og hvad siger retsordenen om denne konflikt mellem grøn omstilling og beskyttelse natur. Dette er emnet for dette bidrag til Lind Nielsens festskrift.