Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering : - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H . / Pagh, Peter.

I: Ugeskrift for Retsvaesen, Nr. 28, U.2017B.287, 04.07.2017, s. 287-296.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Pagh, P 2017, 'Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H ', Ugeskrift for Retsvaesen, nr. 28, U.2017B.287, s. 287-296. <https://pro.karnovgroup.dk/document/7000770952/1?frt=oph%C3%A6velse+af+servitutter+og+erstatningsfri+regulering&hide_flash=1&page=1&rank=2>

APA

Pagh, P. (2017). Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H . Ugeskrift for Retsvaesen, (28), 287-296. [U.2017B.287]. https://pro.karnovgroup.dk/document/7000770952/1?frt=oph%C3%A6velse+af+servitutter+og+erstatningsfri+regulering&hide_flash=1&page=1&rank=2

Vancouver

Pagh P. Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H . Ugeskrift for Retsvaesen. 2017 jul. 4;(28):287-296. U.2017B.287.

Author

Pagh, Peter. / Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering : - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H . I: Ugeskrift for Retsvaesen. 2017 ; Nr. 28. s. 287-296.

Bibtex

@article{7305b9bd391946df9c250faacb840697,
title = "Oph{\ae}velse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H ",
abstract = "H{\o}jesteret har i to nylige domme taget stilling til, om oph{\ae}velse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. oph{\ae}velsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses oph{\ae}velse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at oph{\ae}ve en tinglyst f{\ae}rdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen dr{\o}fter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsm{\ae}ssige afst{\aa}else af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for h{\ae}vd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om g{\ae}steprincippet.",
author = "Peter Pagh",
year = "2017",
month = jul,
day = "4",
language = "Dansk",
pages = "287--296",
journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",
issn = "0108-2353",
publisher = "Karnov Group Denmark A/S",
number = "28",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering

T2 - - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H

AU - Pagh, Peter

PY - 2017/7/4

Y1 - 2017/7/4

N2 - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.

AB - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 287

EP - 296

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

SN - 0108-2353

IS - 28

M1 - U.2017B.287

ER -

ID: 180551045