Miljøskadeloven: Den glemte lov -: med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Miljøskadeloven: Den glemte lov - : med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13. / Pagh, Peter.

I: Tidsskrift for Miljø, Bind 2015, Nr. 6, 71, 25.06.2015, s. 147-157.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Pagh, P 2015, 'Miljøskadeloven: Den glemte lov -: med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13', Tidsskrift for Miljø, bind 2015, nr. 6, 71, s. 147-157.

APA

Pagh, P. (2015). Miljøskadeloven: Den glemte lov -: med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13. Tidsskrift for Miljø, 2015(6), 147-157. [71].

Vancouver

Pagh P. Miljøskadeloven: Den glemte lov -: med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13. Tidsskrift for Miljø. 2015 jun. 25;2015(6):147-157. 71.

Author

Pagh, Peter. / Miljøskadeloven: Den glemte lov - : med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13. I: Tidsskrift for Miljø. 2015 ; Bind 2015, Nr. 6. s. 147-157.

Bibtex

@article{abc5e1b14ffd4cb4a5c3d19d2eabef50,
title = "Milj{\o}skadeloven: Den glemte lov -: med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13",
abstract = "Siden milj{\o}skadeloven sammen med f{\o}lgelovgivning tr{\aa}dte i kraft i 2008 som den danske gennemf{\o}relse af EU{\textquoteright}s milj{\o}ansvarsdirektiv, ses ikke {\'e}t eksempel p{\aa}, at loven har v{\ae}ret anvendt. Da milj{\o}skadelovens ansvarsregler har forrang for alle andre ansvarsregler for milj{\o}skader, og milj{\o}skadeloven kr{\ae}ver en forvaltningsafg{\o}relse, kan forklaringen p{\aa} den ikke eksisterende praksis ikke v{\ae}re, at sagen er l{\o}st i mindelighed. Artiklen belyser med udgangspunkt i en ny EU-dom, at den danske gennemf{\o}relse af milj{\o}ansvarsdirektivet bygger p{\aa} misforst{\aa}elser af direktivets ansvarsregler. Disse misforst{\aa}elser er sammen med en un{\o}dig kompliceret dansk gennemf{\o}relseslovgivning formentlig forklaringen p{\aa}, at milj{\o}skadelovens ansvarsregler ikke er blevet anvendt, selv om der er flere tilf{\ae}lde, hvor loven skulle have v{\ae}ret anvendt, som det belyses i slutningen af denne artikel, der indledes med en kort omtale af direktivets ansvarsregler.",
author = "Peter Pagh",
year = "2015",
month = jun,
day = "25",
language = "Dansk",
volume = "2015",
pages = "147--157",
journal = "Tidsskrift for Milj{\o}",
issn = "1603-8398",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Miljøskadeloven: Den glemte lov -

T2 - med kommentarer til EU-domstolens dom i sag C-514/13

AU - Pagh, Peter

PY - 2015/6/25

Y1 - 2015/6/25

N2 - Siden miljøskadeloven sammen med følgelovgivning trådte i kraft i 2008 som den danske gennemførelse af EU’s miljøansvarsdirektiv, ses ikke ét eksempel på, at loven har været anvendt. Da miljøskadelovens ansvarsregler har forrang for alle andre ansvarsregler for miljøskader, og miljøskadeloven kræver en forvaltningsafgørelse, kan forklaringen på den ikke eksisterende praksis ikke være, at sagen er løst i mindelighed. Artiklen belyser med udgangspunkt i en ny EU-dom, at den danske gennemførelse af miljøansvarsdirektivet bygger på misforståelser af direktivets ansvarsregler. Disse misforståelser er sammen med en unødig kompliceret dansk gennemførelseslovgivning formentlig forklaringen på, at miljøskadelovens ansvarsregler ikke er blevet anvendt, selv om der er flere tilfælde, hvor loven skulle have været anvendt, som det belyses i slutningen af denne artikel, der indledes med en kort omtale af direktivets ansvarsregler.

AB - Siden miljøskadeloven sammen med følgelovgivning trådte i kraft i 2008 som den danske gennemførelse af EU’s miljøansvarsdirektiv, ses ikke ét eksempel på, at loven har været anvendt. Da miljøskadelovens ansvarsregler har forrang for alle andre ansvarsregler for miljøskader, og miljøskadeloven kræver en forvaltningsafgørelse, kan forklaringen på den ikke eksisterende praksis ikke være, at sagen er løst i mindelighed. Artiklen belyser med udgangspunkt i en ny EU-dom, at den danske gennemførelse af miljøansvarsdirektivet bygger på misforståelser af direktivets ansvarsregler. Disse misforståelser er sammen med en unødig kompliceret dansk gennemførelseslovgivning formentlig forklaringen på, at miljøskadelovens ansvarsregler ikke er blevet anvendt, selv om der er flere tilfælde, hvor loven skulle have været anvendt, som det belyses i slutningen af denne artikel, der indledes med en kort omtale af direktivets ansvarsregler.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2015

SP - 147

EP - 157

JO - Tidsskrift for Miljø

JF - Tidsskrift for Miljø

SN - 1603-8398

IS - 6

M1 - 71

ER -

ID: 140432793