Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning
Standard
Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005. / Pagh, Peter.
I: Tidsskrift for Miljø, Nr. 8, 2005, s. 387-392.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning
Harvard
Pagh, P 2005, 'Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005', Tidsskrift for Miljø, nr. 8, s. 387-392.
APA
Pagh, P. (2005). Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005. Tidsskrift for Miljø, (8), 387-392.
Vancouver
Pagh P. Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005. Tidsskrift for Miljø. 2005;(8):387-392.
Author
Bibtex
@article{6efada6074c311dbbee902004c4f4f50,
title = "Er milj{\o}ministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bek{\ae}mpelsesmiddel? - en kommentar til {\O}stre Landsrets kendelse af 18/1 2005",
author = "Peter Pagh",
year = "2005",
language = "English",
pages = "387--392",
journal = "Tidsskrift for Milj{\o}",
issn = "1603-8398",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "8",
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Er miljøministeren erstatningsansvarlig for EU-retsstridigt forbud mod bekæmpelsesmiddel? - en kommentar til Østre Landsrets kendelse af 18/1 2005
AU - Pagh, Peter
PY - 2005
Y1 - 2005
M3 - Journal article
SP - 387
EP - 392
JO - Tidsskrift for Miljø
JF - Tidsskrift for Miljø
SN - 1603-8398
IS - 8
ER -
ID: 93636