Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning

Standard

Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer. / Peutzfeldt, Anne; Sahafi, Alireza; Flury, Simon.

I: Tandlaegebladet, Bind 115, Nr. 11, 2011, 2011, s. 816-823.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning

Harvard

Peutzfeldt, A, Sahafi, A & Flury, S 2011, 'Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer', Tandlaegebladet, bind 115, nr. 11, 2011, s. 816-823.

APA

Peutzfeldt, A., Sahafi, A., & Flury, S. (2011). Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer. Tandlaegebladet, 115(11), 816-823. [ 2011].

Vancouver

Peutzfeldt A, Sahafi A, Flury S. Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer. Tandlaegebladet. 2011;115(11):816-823. 2011.

Author

Peutzfeldt, Anne ; Sahafi, Alireza ; Flury, Simon. / Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer. I: Tandlaegebladet. 2011 ; Bind 115, Nr. 11. s. 816-823.

Bibtex

@article{d7c0f520136a44878db8df067c8c05aa,
title = "Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer",
abstract = "Introduktion – S{\aa}vel udbuddet af restaureringsmaterialer som udbuddet af retentionscementer stiger til stadighed. Indikationsomr{\aa}derne forde mange typer af materialer overlapper delvis,mens kompleksiteten i deres h{\aa}ndtering varierermeget. Form{\aa}let med denne in vitro-unders{\o}gelse var at sammenligne forskellige typer retentionscementer, hvad ang{\aa}r deres evne til at bindeforskellige, indirekte fremstillede restaureringsmaterialer til dentin.Materiale og metoder – Cylinderformede pr{\o}verblev fremstillet af seks restaureringsmaterialer(guld, titan, feldspatisk porcel{\ae}n, glaskeramik,zirkoniumdioxid og komposit plast). Cylindernes ene endeflade blev slebet og sandbl{\ae}st.Herudover blev cylinderne af feldspatisk porcel{\ae}n og glaskeramik {\ae}tset med flussyre ogsilaniseret. Cylinderne blev cementeret til slebne,plane dentinoverflader med otte forskellige retentionscementer (en zinkfosfatcement (DeTreyZinc), en konventionel glasionomercement (FujiI), en plastmodificeret glasionomercement (FujiPlus), en konventionel plastcement (Variolink II),to selv{\ae}tsende plastcementer (Panavia F2.0 ogMultilink) og to selvadh{\ae}rerende plastcementer(RelyX Unicem Aplicap og Maxcem)). Styrken afbindingen mellem restaureringsmateriale og dentin blev m{\aa}lt efter opbevaring af pr{\o}velegemerne(n = 8 pr. gruppe) i 37° varmt vand i en uge, ogbrudtypen blev unders{\o}gt i stereomikroskop.Resultater – Bindingsstyrken afhang af s{\aa}veltypen af restaureringmateriale som typen af retentionscement. Zinkfosfatcementen og de toglasionomercementer gav de laveste bindingsstyrker, mens de h{\o}jeste bindingsstyrker blevopn{\aa}et med de to selv{\ae}tsende plastcementerog den ene af de to selvadh{\ae}rerende plastcementer. Brudtypen afhang generelt af restaureringsmaterialet.Konklusion – Bindingsstyrken mellem restaureringsmateriale og dentin afhang i h{\o}jere gradaf retentionscementen end af restaureringsmaterialet.",
author = "Anne Peutzfeldt and Alireza Sahafi and Simon Flury",
year = "2011",
language = "Dansk",
volume = "115",
pages = "816--823",
journal = "Tandlaegebladet",
issn = "0039-9353",
publisher = "Dansk Tandlaegeforening",
number = "11",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Binding af indirekte restaureringsmaterialer til dentin med forskellige typer retentionscementer

AU - Peutzfeldt, Anne

AU - Sahafi, Alireza

AU - Flury, Simon

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Introduktion – Såvel udbuddet af restaureringsmaterialer som udbuddet af retentionscementer stiger til stadighed. Indikationsområderne forde mange typer af materialer overlapper delvis,mens kompleksiteten i deres håndtering varierermeget. Formålet med denne in vitro-undersøgelse var at sammenligne forskellige typer retentionscementer, hvad angår deres evne til at bindeforskellige, indirekte fremstillede restaureringsmaterialer til dentin.Materiale og metoder – Cylinderformede prøverblev fremstillet af seks restaureringsmaterialer(guld, titan, feldspatisk porcelæn, glaskeramik,zirkoniumdioxid og komposit plast). Cylindernes ene endeflade blev slebet og sandblæst.Herudover blev cylinderne af feldspatisk porcelæn og glaskeramik ætset med flussyre ogsilaniseret. Cylinderne blev cementeret til slebne,plane dentinoverflader med otte forskellige retentionscementer (en zinkfosfatcement (DeTreyZinc), en konventionel glasionomercement (FujiI), en plastmodificeret glasionomercement (FujiPlus), en konventionel plastcement (Variolink II),to selvætsende plastcementer (Panavia F2.0 ogMultilink) og to selvadhærerende plastcementer(RelyX Unicem Aplicap og Maxcem)). Styrken afbindingen mellem restaureringsmateriale og dentin blev målt efter opbevaring af prøvelegemerne(n = 8 pr. gruppe) i 37° varmt vand i en uge, ogbrudtypen blev undersøgt i stereomikroskop.Resultater – Bindingsstyrken afhang af såveltypen af restaureringmateriale som typen af retentionscement. Zinkfosfatcementen og de toglasionomercementer gav de laveste bindingsstyrker, mens de højeste bindingsstyrker blevopnået med de to selvætsende plastcementerog den ene af de to selvadhærerende plastcementer. Brudtypen afhang generelt af restaureringsmaterialet.Konklusion – Bindingsstyrken mellem restaureringsmateriale og dentin afhang i højere gradaf retentionscementen end af restaureringsmaterialet.

AB - Introduktion – Såvel udbuddet af restaureringsmaterialer som udbuddet af retentionscementer stiger til stadighed. Indikationsområderne forde mange typer af materialer overlapper delvis,mens kompleksiteten i deres håndtering varierermeget. Formålet med denne in vitro-undersøgelse var at sammenligne forskellige typer retentionscementer, hvad angår deres evne til at bindeforskellige, indirekte fremstillede restaureringsmaterialer til dentin.Materiale og metoder – Cylinderformede prøverblev fremstillet af seks restaureringsmaterialer(guld, titan, feldspatisk porcelæn, glaskeramik,zirkoniumdioxid og komposit plast). Cylindernes ene endeflade blev slebet og sandblæst.Herudover blev cylinderne af feldspatisk porcelæn og glaskeramik ætset med flussyre ogsilaniseret. Cylinderne blev cementeret til slebne,plane dentinoverflader med otte forskellige retentionscementer (en zinkfosfatcement (DeTreyZinc), en konventionel glasionomercement (FujiI), en plastmodificeret glasionomercement (FujiPlus), en konventionel plastcement (Variolink II),to selvætsende plastcementer (Panavia F2.0 ogMultilink) og to selvadhærerende plastcementer(RelyX Unicem Aplicap og Maxcem)). Styrken afbindingen mellem restaureringsmateriale og dentin blev målt efter opbevaring af prøvelegemerne(n = 8 pr. gruppe) i 37° varmt vand i en uge, ogbrudtypen blev undersøgt i stereomikroskop.Resultater – Bindingsstyrken afhang af såveltypen af restaureringmateriale som typen af retentionscement. Zinkfosfatcementen og de toglasionomercementer gav de laveste bindingsstyrker, mens de højeste bindingsstyrker blevopnået med de to selvætsende plastcementerog den ene af de to selvadhærerende plastcementer. Brudtypen afhang generelt af restaureringsmaterialet.Konklusion – Bindingsstyrken mellem restaureringsmateriale og dentin afhang i højere gradaf retentionscementen end af restaureringsmaterialet.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 115

SP - 816

EP - 823

JO - Tandlaegebladet

JF - Tandlaegebladet

SN - 0039-9353

IS - 11

M1 - 2011

ER -

ID: 127244236